盡管MBBR在國(guó)內(nèi)推廣10余年，取得了一定的成績(jī)，但仍存在一些問題需進(jìn)一步研究。

首先，懸浮載體流化仍是定性概念，缺乏定量參數(shù)。流化均勻性只能通過肉眼識(shí)別，這為MBBR納入自控體系增 大了難度；學(xué)者們通過采用曝氣強(qiáng)度、氣水比、流化曝氣量、完全流化曝氣量等概念予以解釋流化，但均難以廣泛適用；

第二，懸浮載體流化，對(duì)于好氧區(qū)，屬于氣、液、固（載體）、固（污泥）多相流，水力模擬難度大，缺乏水力模型的建立；

第三，泥膜復(fù)合工藝中泥膜的動(dòng)態(tài)關(guān)系需要進(jìn)一步理解，對(duì)于不同情況下匹配合適的方案，實(shí)現(xiàn)水質(zhì)穩(wěn)定基礎(chǔ)上的節(jié)能降耗；

第四，部分污水廠預(yù)處理設(shè)施不完善，纖維毛屑、砂石均對(duì)懸浮填料攔截篩網(wǎng)構(gòu)成威脅，雖然MBBR系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)充分考慮了這些，并通過水力學(xué)條件優(yōu)化防 設(shè)計(jì)預(yù)期，可能造成篩網(wǎng)磨損加劇呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，造成篩網(wǎng)壽命不如預(yù)期，對(duì)進(jìn)水充分調(diào)研，以及對(duì)篩網(wǎng)材質(zhì)進(jìn)行進(jìn)一步研究，選用耐用材料或合理壁厚，是工程中需要注意的問題；

第五，MBBR是涉及到水力學(xué)、微生物學(xué)、材料學(xué)的交叉學(xué)科，水力學(xué)的流化控制、微生物學(xué)的菌落特征、材料學(xué)的載體材質(zhì)均需要進(jìn)一步研究；懸浮載體生物膜的認(rèn)識(shí)，從宏觀的生物膜厚度、生物量，到微觀的微生物菌落、掛膜機(jī)理，都有待進(jìn)一步挖掘，對(duì)工藝本質(zhì)的認(rèn)知需進(jìn)一步深化。

但MBBR這種微生物選擇性以及工藝鑲嵌的特點(diǎn)，讓MBBR可作為新技術(shù)的載體和工程化平臺(tái)，具有廣闊的應(yīng)用前景。污水廠經(jīng)過提標(biāo)改造后，下一個(gè)目標(biāo)及提效，具體內(nèi)容就是節(jié)能和降耗，而具備節(jié)能降耗的典型工藝，如SND、DPB[51]、ANAMMOX等，懸浮載體均可作為相關(guān)微生物的加載平臺(tái)。SND已在優(yōu)化運(yùn)行中得以很好的控制和實(shí)現(xiàn)。DPB實(shí)現(xiàn)途徑，不論是A2/N還是UCT，MBBR均可作為硝化菌群載體，釋放污泥齡，為DPB的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件；青島某污水廠，缺氧區(qū)TP去除率超過80%，進(jìn)水TP在6-8mg/L時(shí)，厭氧區(qū)TP濃度達(dá)到了15mg/L左右，缺氧區(qū)出水TP濃度<1.0mg/L，生化段磷去除率>90%。ANAMMOX或CANON等自養(yǎng)脫氮工藝核心即為自養(yǎng)菌，自養(yǎng)菌比生長(zhǎng)速率低、易于流失等特點(diǎn)，需要菌種固定化技術(shù)予以規(guī)避其缺點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)工程化應(yīng)用，國(guó)內(nèi)多個(gè)成功啟動(dòng)的自養(yǎng)脫氮工藝均采用MBBR形式；研究表明，中試反應(yīng)器采用MBBR實(shí)現(xiàn)TN去除負(fù)荷超過1.2kgN/m3/d；另有研究，采用青島某污水廠消化液進(jìn)行CANON工藝中試啟動(dòng)，有效池容為20m3，采用純膜MBBR工藝，系統(tǒng)TN去除負(fù)荷超過1.25kgN/m3/d，已穩(wěn)定運(yùn)行超過500d。但不論是SND還是CANON，均利用了生物膜分層分布的特點(diǎn)，富集不同生化特性微生物群體，對(duì)于生物膜厚度、水力剪切強(qiáng)度、DO水平控制均較為關(guān)鍵，是能否成功的核心因素。

另外，MBR的大量應(yīng)用中，膜污染和堵塞是核心問題，重要原因在于MBR旨在富集更高污泥濃度提高處理效果，而較高污泥濃度恰恰是膜污染的直接致因。有學(xué)者采用MBBR-MBR工藝，利用MBBR提高處理效率，降低反應(yīng)器內(nèi)污泥濃度，延緩膜的污染，獲得了良好效果。